本來要訂的題目是”短評雷蒙團”, 感覺上像是要寫”五評xx黨”一樣. Orz
我們是2008年十一月底出發, 只走南島, 從基督城逆時針走一圈.
先把優缺點簡單扼要講一下, 嫌文章長的就可以直接上一頁了
現在要來講一下那個地雷景點, 根據領隊的說法, 農舍主人曾經是台大的教授, 我去查過, 的確有這號人物, 叫教授不過份. 農舍種了非常多東西, 一進去主人會帶著大家繞一圈, 順便吹噓一下. 他不是要賣藥, 只是想跟你說他很厲害, 很環保, 很有機, 生活根本是一本菜根譚. (靠夭! 我想到菜根香, 虎尾來的笑一下吧)
中午用餐基本上就是拿農舍的素材來烹調, 味道還過的去;飯後大概就是爬一下樹屋, 走去找一下水源頭, 聽起來還沒有很差嘛~ 那我幹嘛那麼賭爛?
重點就在農舍主人一直在說他”很環保, 很有機, 跟大自然和平相處”, 既然這樣, 你在紐西蘭種一堆外來種是怎樣? 有不少植栽是他自己說從台灣運過來的, 最扯的是還有桂竹. 當天我隨便問一下紐西蘭怎麼會有桂竹, 馬上顧左右而言他, 說他住進來後自己長出來的. =.=凸
如果真的環保, 真的尊重大自然, 就不是去複製一個你熟悉的地方, 而是尊重你所在的地方. 不要在那邊嘴砲的要死, 做的全都是這種狗屁倒灶的事. 我記下了幾種植物, 包括桂竹, 晚上查了一下沒有太多收獲, 回台灣後問了幾個朋友, 順便寫信去紐西蘭農林管理局問, 不出所料, 得到的答案都是這幾種植物都不是紐西蘭該有的品種.有人會覺得我小題大作, 但是想一想福壽螺, 美國螯蝦, 魚虎, 小花蔓澤蘭, 銀膠草, 蓋斑鬥魚, 這些禍害一開始引進的狀況跟這位嘴砲教授沒有太大的不同.
講完地雷, 來講導遊
領隊很年輕, 好相處, 跟在台灣一般年紀的年輕人沒什麼不一樣. 開車相當兇猛, 但是個性挺溫和的, 優點是相處沒壓力, 缺點是專業素養不足, 還有行程中有些地方讓我覺得不是很舒服.
專業素養不足是我個人主觀, 我覺得所有的介紹都很輕描淡寫, 大概我口味很重, 我除了想知道我要看什麼之外, 我還想知道我為什麼要看.
比如說峽灣, 我覺得你告訴我峽灣長怎樣沒有用, 因為我看的到.
你告訴我峽灣是冰河形成的我會覺得ok,
你能講出冰河在紐西蘭搞出那些我們行程中會看到特殊地形地貌, 我會給80分.
講完上面, 你還幫我比較北歐和北美峽灣的話, 叫我請吃飯都可以.
聊藝人, 聊八卦, 聊一些日常生活, 他可以應付的很好, 非常健談, 但是解說景點風情就有待加強.
至於我覺得行程不舒服的地方是在後面幾天去Otago University散步, 學校裡有個小展覽+研討會, 然後領隊就帶著整團衝進去東晃西晃, 還試著想進去”看”講座, 出來之後就在惡搞校園內的雕塑品, 後來我才發覺, 雷蒙團在Otago好像都玩同一種把戲, 個人觀感, 不舒服. Otago校園跟他們的行為非常不搭, 看他們的照片集, 我好像是少數沒跟著拍惡搞照的, 到底是我怪, 還是現在這種尊重已經不流行了?
感想大致上是這樣, 紐西蘭的風景真的是無敵美的, 我拍的照片無法表現出那種感動. 除了風景, 很棒的住宿之外, 我還跑去跳傘, 這個寫另一篇好了.
我們是2008年十一月底出發, 只走南島, 從基督城逆時針走一圈.
先把優缺點簡單扼要講一下, 嫌文章長的就可以直接上一頁了
- 雷蒙團 優點
- 號稱住超好不是假的,住宿品質真的很棒, 除了前後兩天的汽車旅館, 但是那是權宜之計.要注意的是,雷蒙團不會告訴你要住哪,所以也有別的團住到很鳥的地方.
- 行程彈性. 反正就一台van載著整團到處跑, 玩起來是很輕鬆的. 但是有時候因應景點或住宿的要求, 會稍微要求時間, 無可厚非. 還有, 交通工具是van, 所以不用期待會太舒服.
- 這點不知道算好還是算壞, 因為團員少, 其實有很多機會相處和分工, 喜歡當孤鳥的可能會不自在, 愛熱鬧的應該就不錯.
- 景點安排不會很芭樂, 垃圾景點不多. 這點跟2.呼應, 只要團員不去, 導遊可以直接skip, 如果大家共識都很明確的話, 可以玩出很有特色的行程.
導遊領隊親切, 基本上他們就是帶著大家玩, 看成超資深會開車的團員, 年紀輕, 好相處.
- 雷蒙團 網頁上認真講的東西八成都是真的,深度旅遊這個詞就別想的太美好了, 照片的comment也是另一回事就是了..XD
- 雷蒙團 缺點
導遊領隊瞭解很有限, 就像優點5.講的, 他們親切好相處, 但是懂的不見得多/正確. 就我的看法, 他們是熟悉這個地方, 但不是瞭解這些地方. 交通時間沒事幹, 我不是在拍照就是在查wikipedia. 我會稱他們是領隊而不是導遊.
- 自由度高, 但是如果團員共識不明確, 很多要共決的事就變得很拖泥帶水. 對,我討厭這樣, 導遊會給幾種選擇, 可能是吃飯的地方或是哪些小行程要不要去, 這點算起來不是雷蒙團的錯, 但是的確是會遇到的問題.
- 我一定要列出一個缺點, 等一下還要詳述. 南島行程一定會去某個教授的家, 這是個地雷, 但是每一團都要去的樣子. (聽起來跟去日本團一定要到光伸免稅店一樣)
- 吃的不好, 這也不是他們的錯, 因為吃的多半是自己搞定, 但受限於地點和選擇, 甚至要自己煮.
- 基本上缺點不多, 我最有意見的就是領隊和那個地雷行程
- 如果你符合下列多數選項, 雷蒙團不錯.
- 不想自己開車
- 對他們的行程沒有太多意見
- 從來沒去過紐西蘭, 想玩重點
- 可以自己做點研究, 但是不想像自由行一樣自己搞定.
- 不介意團費略高. (但說真的, 住宿會值得的)
- 只想跟團看風景, 領隊解說可有可無.
- 有下列任一點符合, 還是自己去吧.
- 熱愛開車, 所謂熱愛是一天開個400-800km面不改色, 樂在其中.
- 痛恨一群人要做決定, 每個都說隨便, 但其實一點都不隨便. (不一定會碰上, 但是有機會)
- 對歷史社會天文地理風土人情都有興趣, 想做知性之旅的.
- 只對少數地方情有獨鐘, 想要待在固定地方的.
現在要來講一下那個地雷景點, 根據領隊的說法, 農舍主人曾經是台大的教授, 我去查過, 的確有這號人物, 叫教授不過份. 農舍種了非常多東西, 一進去主人會帶著大家繞一圈, 順便吹噓一下. 他不是要賣藥, 只是想跟你說他很厲害, 很環保, 很有機, 生活根本是一本菜根譚. (靠夭! 我想到菜根香, 虎尾來的笑一下吧)
中午用餐基本上就是拿農舍的素材來烹調, 味道還過的去;飯後大概就是爬一下樹屋, 走去找一下水源頭, 聽起來還沒有很差嘛~ 那我幹嘛那麼賭爛?
重點就在農舍主人一直在說他”很環保, 很有機, 跟大自然和平相處”, 既然這樣, 你在紐西蘭種一堆外來種是怎樣? 有不少植栽是他自己說從台灣運過來的, 最扯的是還有桂竹. 當天我隨便問一下紐西蘭怎麼會有桂竹, 馬上顧左右而言他, 說他住進來後自己長出來的. =.=凸
如果真的環保, 真的尊重大自然, 就不是去複製一個你熟悉的地方, 而是尊重你所在的地方. 不要在那邊嘴砲的要死, 做的全都是這種狗屁倒灶的事. 我記下了幾種植物, 包括桂竹, 晚上查了一下沒有太多收獲, 回台灣後問了幾個朋友, 順便寫信去紐西蘭農林管理局問, 不出所料, 得到的答案都是這幾種植物都不是紐西蘭該有的品種.有人會覺得我小題大作, 但是想一想福壽螺, 美國螯蝦, 魚虎, 小花蔓澤蘭, 銀膠草, 蓋斑鬥魚, 這些禍害一開始引進的狀況跟這位嘴砲教授沒有太大的不同.
講完地雷, 來講導遊
領隊很年輕, 好相處, 跟在台灣一般年紀的年輕人沒什麼不一樣. 開車相當兇猛, 但是個性挺溫和的, 優點是相處沒壓力, 缺點是專業素養不足, 還有行程中有些地方讓我覺得不是很舒服.
專業素養不足是我個人主觀, 我覺得所有的介紹都很輕描淡寫, 大概我口味很重, 我除了想知道我要看什麼之外, 我還想知道我為什麼要看.
比如說峽灣, 我覺得你告訴我峽灣長怎樣沒有用, 因為我看的到.
你告訴我峽灣是冰河形成的我會覺得ok,
你能講出冰河在紐西蘭搞出那些我們行程中會看到特殊地形地貌, 我會給80分.
講完上面, 你還幫我比較北歐和北美峽灣的話, 叫我請吃飯都可以.
聊藝人, 聊八卦, 聊一些日常生活, 他可以應付的很好, 非常健談, 但是解說景點風情就有待加強.
至於我覺得行程不舒服的地方是在後面幾天去Otago University散步, 學校裡有個小展覽+研討會, 然後領隊就帶著整團衝進去東晃西晃, 還試著想進去”看”講座, 出來之後就在惡搞校園內的雕塑品, 後來我才發覺, 雷蒙團在Otago好像都玩同一種把戲, 個人觀感, 不舒服. Otago校園跟他們的行為非常不搭, 看他們的照片集, 我好像是少數沒跟著拍惡搞照的, 到底是我怪, 還是現在這種尊重已經不流行了?
感想大致上是這樣, 紐西蘭的風景真的是無敵美的, 我拍的照片無法表現出那種感動. 除了風景, 很棒的住宿之外, 我還跑去跳傘, 這個寫另一篇好了.
4 Comments:
Subscribe to:
張貼留言 (Atom)
兼導遊其實大多數的人都不夠格…
若要再請個當地的導遊的話…
我想每個人的團費大概又要加5000吧~
其實導遊該是每個想賺觀光錢的國家很重視的職業…無奈…在台灣很多是在扮演講笑話和逗哏的角色…
~ kevinsan
上網看一下別人去New Zealand蜜月的感想.
結果竟然看到:"靠夭! 我想到菜根香, 虎尾來的笑一下吧!"
只好推一下了.